Tag Archive | Religie

Moscheea din Bucuresti (cu update)

Update: pe site-ul unei doamne de confesiune musulmana se afla prezentarea tuturor moscheilor din Bucuresti. Una singura, cea de langa statia de metrou Eroii Revolutiei apartine de Muftiat. Anexez linkul

http://shakuka.blogspot.ch/p/ghid-moschei.html

In numele lui Allah, cel atotputernic, cel milostiv. Sau in transliterare din araba, limba sacră a Islamului, Bismillah ir rahman ir rahim. Asa incepe fiecare capitol din Coran.

Acum toata lumea a avut cate ceva de zis in problema moscheii din Bucuresti. Incepand cu Traian Basescu, care s-a dovedit un individ mediocru si care de dragul unei scatoalce peste ceafa lui Ponta, a adus in discutie spectrul islamizarii Romaniei.

Haideti sa reflectam la cateva fapte: islamul este o prezenta in crestere in Romania. Dincolo de sporul natural (care este greu de cuantificat avand in vedere manareala cifrelor de la recensamant), avem crestere clar datorita imigrarii (iarasi aici nu avem cifre de incredere) si convertirilor. Da exista romani care s-au convertit la Islam. Si nu, nu sunt doar romance maritate cu arabi sau turci. Sunt si barbati romani care s-au convertit iar uneori si-au convertit si familiile. Nu ma credeti? Cautati pe facebook paginile diferitelor moschei din Bucuresti. Avem in Bucuresti si o moschee siita, cu pagina de Internet si facebook. Cat de semnificativ e fenomenul convertirii? Habar n-am. As indrazni sa spun ca nu e mai semnificativ decat o anumita moda de la inceputul anilor 90 cand bisericile catolice si adunarile neo protestante erau pline de ortodocsi dezamagti sau dezorientati.

Comunitatea autohtona de musulmani (turci si tatari in special) este reprezentata de Muftiatul autohton. Problema e ca noii musulmani (imigranti, convertiti si familiile) nu se simt deloc reprezentati de muftiat. Asa ca in Bucuresti au aparut moschei care nu sunt sub ”ascultarea” Muftiatului, ci functioneaza independent de acesta si, de multe ori, contra lui. Trebuie subliniat ca in Islam (in cel sunit, cel putin) nu exista ca in Ortodoxie sau Catolicism subordonare ierarhica fata de episcop, papa sau sinod. Teoretic orice grup de credinciosi se poate strange si se poate ruga lui Allah. Iar imamii nu au acelasi statut ca preotii ortodocsi (sau catolici), adica nu au nevoie de binecuvantare din partea episcopului si de diploma in teologie. Imamul este cel care conduce rugaciunea. Situatia seamana mai degraba cu cea de la adunarile neoprotestante, unde orice comunitate poate desemna un pastor, fara a avea nevoie de vreo binecuvantare a unei autoritati superioare.

Prin urmare, degeaba spune Muftiatul ca moscheile respective sunt clandestine sau ilegale. Daca oamenii se duc acolo pentru a se ruga in legea musulmana nu incalca nicio lege romana. Si am o banuiala ca anumite institutii supravegheaza indeaproape aceste adunari :)…

O moschee noua pe un teren de 11.000 de metri patrati, sub autoritatea Muftiatului, ar fi utila acestuia, poate. Ma indoiesc ca vor veni la ea multi din cei care frecventeza moscheile ne-autorizate. Ma indoiesc ca rata convertirilor la Islam va creste sau va scadea in mod spectaculos. Pur si simplu cultul islamic va avea o cladire de referinta alaturi de Catedrala Mantuirii Neamului, Catedrala Sf Iosif, Biserica Armeneasca sau cea Luterana. Sau de Templul Coral. Moscheea dintre blocuri, de la Pieptanari, este pipernicita si prea mica. Chiar si pentru 1000 de credinciosi.

Catastrofal mi se pare faptul ca statul roman a lasat pe seama Turciei intreaga contributie financiara pentru construirea moscheei. Muftiul a incercat sa prezinte situatia ca nu a vrut bani publici pentru moschee. Fals! In calitate de cetateni romani, musulmanii au dreptul de a solicita macar sprijinul partial al statului lor. Ca mai venea o contributie de la Erdogan sau din alta parte, astea trebuiau negociate de Guvern. Nu degeaba Carol I a construit Moscheea din Constanta din banii romanesti. A mai trimis Turcia ceva cadouri dar statul roman a construit moscheea pentru cetatenii sai musulmani. Asa, cu aranjamente obscure negociate inclusiv de Basescu si continuate de Ponta intreaga afacere e dubioasa si nu face decat sa hraneasca populismele de cea mai jegoasa speta. Si chiar e pacat…

Anunțuri

Superficialitate

Lumea e plina de cretini. Asta e un truism care trebuie repetat zilnic pentru igiena mentala. Mai rau, lumea e plina de certini suficienti. Iar disparitia ziarelor si aparitia site-urilor de stiri ii aduce in prim plan.

Din pacate, in timpul epocii Nastase mi-am creat reflexul conditionat de a deschide in fiecare zi site-urile ziare.com si hotnews.ro (pe vremuri http://www.revistapresei.ro).

In perioada respectiva erau surse decente de informare (alaturi de BBC in limba romana) si de multe ori am inchis ochii la tampeniile (sau chiar minciunile) pe care le spuneau in numele rezistentei fata de regimul lui Adrian premierul minune. Anii au trecut, ultimele iluzii ca raul din Romania poate fi macar stopat dupa un rand de alegeri au trecut de mult si, poate si datorita opozitiei mele fata de regimul Basescu am inceput sa vad site-urile respective in adevarata lor lumina. Stiri partizane, petarde aruncate de servicii sau de politicieni, stiri externe traduse prost din engleza (devenita singura limba straina cunoscuta de romani) si tot asa.

Azi deschid ziare.com si alaturi de o poza a procesiunii musulmane de la Mecca gasesc un titlu socant „De ce e necesara reforma Islamului, fie ea si violenta si dureroasa”. Un titlu stupid tipic zic, dar cand ma uit, vad ca e traducerea si prezentarea in forma Dan Diaconescu a unui articol aparut pe un blog Reuters. Ei, e traducerea aiurea, imi spun. Cand ma duc pe blogul Reuters vad ca autorul, John Loyd este un fel de profesor de jurnalism la Oxford. Aici e linkul

http://blogs.reuters.com/great-debate/2015/04/02/an-islamic-reformation-is-the-worlds-best-chance-for-peace/

Din pacate Ziare.com nici macar nu tradusese aiurea postarea de pe blogul respectiv. Loyd porneste de la faptul ca in Islam relatiile sexuale in afara casatoriei trebuie pedepsite cu lapidarea. Asa e, in multe culturi musulmane. In altele, nu. De exemplu in culturile musulmane europene (gen Turcia, cel putin in partea vestica, Bosnia, Albania) nimanui nu i-ar trece prin cap sa aplice pedeapsa respectiva. De asemenea, in Franta sau Marea Britanie, care gazduiesc mai multe milioane de musulmani, nu cred ca pedeapsa respectiva este aplicata.

De aici se trece la doua opinii, a profesorului Benny Morris un autor controversat dar respectabil de istorie contemporana din Israel și a unei personalitati fabricate de mass-media contemporana Ayan Hirsi Ali, o persoana care a mintit ca ar fi fost refugiata somaleza din zone de conflict si ar fi trecut prin diverse incercari in viata ei ca sa primeasca mai repede statut de azilant si cetatenie olandeza.

Ayan Hirsi Ali si-a exprimat opinii critice la adresa Islamului (unii le considera insulte), care au facut necesara protectia de catre politia olandeza.

Benny Morris a debutat ca un istoric ce nu a ezitat sa atinga aspecte controversate legate de crearea statului Israel inclusiv exodul populatiei arabe. Ulterior, dupa esecul tratativelor de pace din 2000 a devenit un critic nu atat al Islamului cat al palestinienilor.

Profesorul Loyd citeaza niste opinii ale profesorului Morris si ale lui Hirsi Ali care spun ca violenta musulmanilor este legata de islam nu o denaturare a acesteia cum a spus Obama.

Concluzia lui Loyd este clara Islamul sa faca bine si sa treaca la o reformare chiar si dureroasa. Postul lui este un monument de superficialitate tipic jurnalistica, precum Evenghelia dupa Sfantanita a lui CTP. A-i cita pe Benny Morris si pe Hirsi Ali intr-o discutie despre islam ca referinte este la fel de credibil ca si cum as face o ancheta jurnalistica despre PSD in care as lua ca referinte pe Traian Basescu si Ioana Ene Dogioiu.

A considera ca Islamul, o religie cu peste 1 miliard de aderenti raspanditi in toata lumea, trebuie maine sa treaca la o reforma dureroasa si chiar violenta pentru ca asa au procedat iudaismul si crestinismul este o dovada de suficienta si de superficialitate. Reforma crestinatatii occidentale a durat secole, a inclus razboaie confesionale inclusiv razboiul de 30 de ani care literalmente a aneantizat spatiul germanic, milioane de morti si refugiati, persecutii ale minoritatilor ramase de partea gresita a frontierelor (a se vedea soarta catolicilor in Olanda sau Marea Britanie si cea a protestantilor in Franta sau nordul Italiei, sau a protestantilor extremi care au dat nastere bisericilor menonite in toata Europa). Toate astea se petreceau mai ales in Europa (si in coloniile din Americi dar in masura mai mica) asa ca restul lumii a ramas neatins de conflictele respective.

Iar a doua constatare a lui Loyd, reducerea puterii dinastiilor precum cea saudita este complet ridicola. Casa lui Saud tocmai face praf Yemenul ca sa se lupte cu niste deviationisti siiti. Sigur totul este invelit intr-un amalgam de cuvinte frumoase precum restaurarea presedintelui legitim (pentru occidentali) sau lupta contra siitilor (pentru restul lumii islamice) dar de fapt totul se reduce la o lupta pentru putere cu Iranul, celalalt pretendent la postul de hegemon regional.

Din cauza lumii globalizate in care traim, o reforma dureroasa precum cea preconizata de Loyd ar fi foarte dureroasa pentru Occidentul care gazduieste largi comunitati musulmane.

Si asta preda repet la Oxford. Atunci, ce pretentii sa mai ai de la ziaristii nostri care de multe ori nici studiile nu si le mai fac?

etimpu.com | Amintiri din Trecut

Blog Nostalgic , Amintiri din Copilarie , Amintiri din Epoca de Aur