Tag Archive | limba română

Dan Alexe sau stiinta fara constiinta…

Recent, un domn care se numeste Dan Alexe si-a lansat o carte intitulata ”Dacopatie si alte rataciri romanesti” aparuta, unde altundeva?, decat la Humanitas. Ideea lui Alexe este sa combata tezele care sustin in primul rand originea dacica a romanilor si a limbii romane.

Adevarul e ca tampenii fara valoare stiintifica precum ”Dacii: Adevaruri tulburatoare” au impanzit internetul si, din pacate, sunt luate drept serioase de catre oameni la care m-as fi asteptat la mai mult discernamant. Sa mai spun de congresele de Dacologie care-l fascinau pe un bun amic de-al meu, absolvent de ASE? Altfel un om cu spirit practic si fler extraordinar in afaceri dar spiritu lui critic, care l-a consacrat drept un economist extraordinar (mi-a descris cu lux de detalii in 2005 cum avea sa vina criza din 2008) se topeste ca gheata la soare cand aude de Napoleon Savescu…

Si din pacate, povestea a inceput de mult. In clasa a doua, in 1977 am primit la premiu o carte de Dumitru Almas cu povest despre daci. O serie de povestiri, cu Lismiah si Dromihete, cu Scorilo, Burebista, regele Dapix, Cornelius Fuscus (de fapt repovestiri ale unor cronici sau povest din antichitate) si tot asa, pana la ultima poveste in care autorul spunea cum romanii cucerisera ei Dacia, dar pe actualul pamant mai traiesc de fapt tot niste daci care au mai luat ceva din semetia romanilor. Periodic apare ceea ce Lucian Blaga numea intr-un articol ”Revolta fondului nostru nelatin” iar manifestarile sunt absolut bizare.

Buun, Dan Alexe care stie o multime de limbi lanseaza volumul si nu pierde ocazia sa spuna ca romanii sunt niste tarani tristi, mici si complexati care pun botul la teorii dacopate pentru ca nu-si asuma identitatea.

http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Cultura/Stiri/Dan+Alexe+Romanii+se+impauneaza+cu+o+mitologie+total+inventata

Asa o fi dom Alexe! Nu am nicio problema cu combaterea tampeniilor lui Roxin sau Napoleon Savescu! Eeeei insa citind blogul domnului Alexe gasesc o capodopera de ipocrizie! Apararea unor nazbatii eructate de Lucian Boia (acest Pavel Corut pe invers, vorba lui Cristian Banu de la http://www.politichii.ro)  in cel mai bun stil ”asinus asinum fricat” sau in acest caz ”demitizatorul” pe ”demitizator”.

https://cabalinkabul.wordpress.com/2015/05/01/ce-limba-vorbea-stefan-cel-mare-si-ce-a-vrut-sa-spuna-lucian-boia/

Ce s-a petrecut? Lucian Boia a spus că până în 1859 moldovenii se declarau ”moldoveni” nu români și că Ștefan cel Mare vorbea ”o limbă asemănătoare cu cea din Țara Românească”. Nu mai reiau argumentele celor care au studiat documentele epocii și au semnalat ca Moldova incheiase cu Polonia un tratat in limba valaha” (spre marea suparare a moldovenistilor din stanga Prutului si a demitizatorilor din dreapta lui), că la 1643 pe cheltuiala domnului Moldovei, Vasile Lupu se tipareste ”Cartea romaneasca de invatatura” (nu moldoveneasca!) ”den scrisoare grecească pre limbă românească ca să le înțeleagă toți”.

Dan Alexe insă comite un sofism absolut strigator la cer. Pentru a-l absolvi pe Boia spune ca de fapt limba romana este o constructie oarecum artificiala si ca ” e limpede că dialectele românești care nu ar fi fost forțate prin constrângeri politice și culturale să se adapteze unor reguli impuse ar fi evoluat în direcții la fel de divergente precum au făcut-o spaniola și portugheza”. Serios?

Adevarul e ca romana vorbita la nord de Dunare este remarcabila tocmai prin lipsa formelor dialectale. Luati un vorbitor de romana din Maramuresul istoric, din satele de la nord de Tisa si puneti-l sa vorbeasca cu unul din Banatul sarbesc. Dincolo de evidente diferente intre modul in care vorbesc limba romana se vor intelege mult mai usor decat un vorbitor al bavarezei cu unul al dialectelor din nordul Germaniei.

Am luat intentionat acele exemple deoarece se refera la vorbitori de romana care nu au suferit niciodata de asuprirea sistemului educational romanesc si nici ale statului roman in general! La fel de simplu puteam sa iau un roman din Cernauti si unul din Severin sau unul din Chisinau si unul din Timisoara.

Sigur domnule Alexe, latina vulgara s-a dezvoltat in mod diferit in Peninsula Iberica in portugheza, spaniola (sau castiliana) si catalana. Insa procesul incepuse de mult iar in secolul XIV era deja finalizat. De exemplu, ”las Cantigas de Santa Maria” sunt scrise pentru curtea regelui Castiliei Alfonso cel intelept dar in limba portugheza.

Idem, in 1492, un autor ii preda reginei Isabela Catolica a Spaniei ”Gramática de la lengua castellana”. Tot la finele secolului XV se publica romanul de limba catalana Tiranul alb (Tirant Lo Blanc), una din primele istorii contrafactuale.

Prin urmare, se poate vorbi de un continuum dialectal din sudul Portugaliei pana in Catalonia, insa aceasta analogie nu se aplica spatiului daco-roman. Limba română așa cum era vorbită secole înainte de crearea asupritorului stat român a manifestat o imensă varietate dar și-a menținut un fond comun remarcabil.

Crearea statului modern, educatia publica, administratia statului, serviciul militar obligatoriu, mass-media audio si vizuala, au uniformizat limba romana. Standardul a fost dat de limba seaca vorbita in Muntenia, dar efortul necesar a fost multa mai redus decat cel pentru uniformizarea italienei sau germanei (Italia si Germania se formeaza ca state cam in aceeasi perioada ca si Romania). Pur si simplu, in comparatie cu germana sau italiana, romana nu a avut nevoie de un dialect unificator. Diferentele exista inca dar nici macar eforturile sustinute ale URSS nu au reusit sa creeze dincolo de Prut o limba moldoveneasca diferita de cea romana.

Trista aparare a lui Lucian Boia utilizand sofisme. Ca sa ne exprimam intr-una din limbile vorbite in tara unde este dl Alexe azi, ”La science sans conscience n’est que ruine de l’âme”.

etimpu.com | Amintiri din Trecut

Blog Nostalgic , Amintiri din Copilarie , Amintiri din Epoca de Aur