Archive | Iulie 2015

Moscheea din Bucuresti (cu update)

Update: pe site-ul unei doamne de confesiune musulmana se afla prezentarea tuturor moscheilor din Bucuresti. Una singura, cea de langa statia de metrou Eroii Revolutiei apartine de Muftiat. Anexez linkul

http://shakuka.blogspot.ch/p/ghid-moschei.html

In numele lui Allah, cel atotputernic, cel milostiv. Sau in transliterare din araba, limba sacră a Islamului, Bismillah ir rahman ir rahim. Asa incepe fiecare capitol din Coran.

Acum toata lumea a avut cate ceva de zis in problema moscheii din Bucuresti. Incepand cu Traian Basescu, care s-a dovedit un individ mediocru si care de dragul unei scatoalce peste ceafa lui Ponta, a adus in discutie spectrul islamizarii Romaniei.

Haideti sa reflectam la cateva fapte: islamul este o prezenta in crestere in Romania. Dincolo de sporul natural (care este greu de cuantificat avand in vedere manareala cifrelor de la recensamant), avem crestere clar datorita imigrarii (iarasi aici nu avem cifre de incredere) si convertirilor. Da exista romani care s-au convertit la Islam. Si nu, nu sunt doar romance maritate cu arabi sau turci. Sunt si barbati romani care s-au convertit iar uneori si-au convertit si familiile. Nu ma credeti? Cautati pe facebook paginile diferitelor moschei din Bucuresti. Avem in Bucuresti si o moschee siita, cu pagina de Internet si facebook. Cat de semnificativ e fenomenul convertirii? Habar n-am. As indrazni sa spun ca nu e mai semnificativ decat o anumita moda de la inceputul anilor 90 cand bisericile catolice si adunarile neo protestante erau pline de ortodocsi dezamagti sau dezorientati.

Comunitatea autohtona de musulmani (turci si tatari in special) este reprezentata de Muftiatul autohton. Problema e ca noii musulmani (imigranti, convertiti si familiile) nu se simt deloc reprezentati de muftiat. Asa ca in Bucuresti au aparut moschei care nu sunt sub ”ascultarea” Muftiatului, ci functioneaza independent de acesta si, de multe ori, contra lui. Trebuie subliniat ca in Islam (in cel sunit, cel putin) nu exista ca in Ortodoxie sau Catolicism subordonare ierarhica fata de episcop, papa sau sinod. Teoretic orice grup de credinciosi se poate strange si se poate ruga lui Allah. Iar imamii nu au acelasi statut ca preotii ortodocsi (sau catolici), adica nu au nevoie de binecuvantare din partea episcopului si de diploma in teologie. Imamul este cel care conduce rugaciunea. Situatia seamana mai degraba cu cea de la adunarile neoprotestante, unde orice comunitate poate desemna un pastor, fara a avea nevoie de vreo binecuvantare a unei autoritati superioare.

Prin urmare, degeaba spune Muftiatul ca moscheile respective sunt clandestine sau ilegale. Daca oamenii se duc acolo pentru a se ruga in legea musulmana nu incalca nicio lege romana. Si am o banuiala ca anumite institutii supravegheaza indeaproape aceste adunari :)…

O moschee noua pe un teren de 11.000 de metri patrati, sub autoritatea Muftiatului, ar fi utila acestuia, poate. Ma indoiesc ca vor veni la ea multi din cei care frecventeza moscheile ne-autorizate. Ma indoiesc ca rata convertirilor la Islam va creste sau va scadea in mod spectaculos. Pur si simplu cultul islamic va avea o cladire de referinta alaturi de Catedrala Mantuirii Neamului, Catedrala Sf Iosif, Biserica Armeneasca sau cea Luterana. Sau de Templul Coral. Moscheea dintre blocuri, de la Pieptanari, este pipernicita si prea mica. Chiar si pentru 1000 de credinciosi.

Catastrofal mi se pare faptul ca statul roman a lasat pe seama Turciei intreaga contributie financiara pentru construirea moscheei. Muftiul a incercat sa prezinte situatia ca nu a vrut bani publici pentru moschee. Fals! In calitate de cetateni romani, musulmanii au dreptul de a solicita macar sprijinul partial al statului lor. Ca mai venea o contributie de la Erdogan sau din alta parte, astea trebuiau negociate de Guvern. Nu degeaba Carol I a construit Moscheea din Constanta din banii romanesti. A mai trimis Turcia ceva cadouri dar statul roman a construit moscheea pentru cetatenii sai musulmani. Asa, cu aranjamente obscure negociate inclusiv de Basescu si continuate de Ponta intreaga afacere e dubioasa si nu face decat sa hraneasca populismele de cea mai jegoasa speta. Si chiar e pacat…

Anunțuri

Grecia

Marturisesc faptul ca am o anumita simpatie fata de greci. In anii 90, cand am inceput sa ies din tara si sa vad Europa, Grecia era singura tara unde daca erai roman aborigenii nu se uitau la tine ca la un scapat de la circ sau ceva similar. Si erau si in Grecia destule prostituate romance sau banditi la drumul mare.
Cu toate astea am vazut inca de atunci ca grecii traiau peste posiblitiatile lor. Amicii mei greci (doi baieti de o seama cu mine) aveau cheltuieli imense pe care le acopereau cu credite. Personal am oroare de datorii mai mai de o suta de lei dar cand le-am spus asta au dat din mana si mi-au spus „trebuie sa te inveti, asta e capitalismul”.
Anii au trecut iar eu am vizitat Grecia tot mai putin. Tin minte si de bula speculativa din 1999 sau 2000 cand bursa de la Atena a crescut ca o gogoasa si s-a dezumflat. Nu am indraznit sa-i intreb pe amicii mei greci cum s-au descurcat, de fapt eram convins ca se descurca ei intr-un fel sau altul si fara sa pagubeasca. Asa a fost, iar in octombrie ne vedem la Bucuresti sa sarbatorim 20 de ani de cand ne-am cunoscut. Sper sa poata veni.
Acum insa grecii au un premier care e admirat de o parte din ceea ce se numeste stanga romaneasca de bon ton pentru faptul ca tine piept creditorilor. Nu vreau sa incep o lunga discutie asupra responsabilitatilor a cine e vinovat a faptului ca europenii au inchis ochii in momentul includerii Greciei in EMU si apoi in Euro desi se vedea de pe Luna ca Grecia nu indeplineste niciun criteriu si ca institutiile de credit internationale au imprumutat Grecia masiv desi stiau clar ca aveau in fata statistici trucate, de faptul ca intreaga clasa politica din Grecia are o responsabilitate imensa pentru feudalizarea tarii si subordonarea economicului catre sectorul de stat si de multe, multe altele.
Ideea e ca Tsipras a pus piciorul in prag si e gata sa iasa la bataie cu finanta internationala. Si multi ofteaza domle ce tare e Tsipras….
Consecintele pentru Grecia vor exista si pentru moment sunt greu de cuantificat. Ceea ce vreau sa spun este ca toti astia imi amintesc de cei care in anii 90 il admirau pe Milosevici dom le ce tari sunt sarbii astia, uite cum tin ei piept lumii intregi. Nu cunosteam toate implicatiile conflictelor din Iugoslavia, cert e ca un prieten sarb mi-a spus recent care e bilantul anilor Milosevici: sarbii din Croatia si Kosovo au fost expulzati aproape in intregime, cei din Bosnia stau sub amenintarea unui nou conflict care le va fi net defavorabil, iar Serbia propriu zisa nu se simte nici ea prea bine. Cat despre rezistenta in fata bombardamentelor din 1999, vorba lui: toata Serbia era gata de rezistenta dar dupa doua luni de bombardamente aeriene Milosevici a cedat in aproape exact aceeasi temeni ca si la conferinta de pace. Cu asta si-a asigurat inca un an si jumatate la putere dar moralul sarbilor s-a prabusit complet dupa aia.
Ma tem ca si Tsipras va face la fel. Imediat inainte sau dupa referendum va veni cu niste propuneri prin care va accepta majoritatea propunerilor creditorilor si va spune electoratului ce leu a fost. Pacat, totusi Grecia merita altceva. Si la fel, finanta internationala merita alt adversar…

etimpu.com | Amintiri din Trecut

Blog Nostalgic , Amintiri din Copilarie , Amintiri din Epoca de Aur