Archive | Martie 2015

O noua Constitutie

Guvernul Ponta e pe duca asta e clar si pentru cel mai putin avizat observator al Romaniei. Cand ANAF-ul ajunge sa inchida saormaria de la Dristor, injurat nu este seful institutiei respective, ci seful lor cel mare V Ponta. Vorba unei balade aromane : „piu piu si piu piu piu, cine-a mai vazut mort-viu?”.

Situatia nu e noua, asa patea si guvernarea CDR. Cand incerca o lovitura contra criminalitatii organizate institutiile care ar fi trebuit sa o indeplineasca faceau tot posibilul sa o faca lata si toata lumea sa injure guvernul (un exemplu care-mi vine la indemana este actiunea Luna a lui Dudu Ionescu, cand politia a incercat sa asaneze Bucurestiul, dar a reusit sa aresteze doar vreo patru fete pe centura…). E si asta un alt semn (dupa pierderea alegerilor) ca „statul profund” lucreaza impotriva PSD. Pentru multi pesedisti asta e un mare soc.

Nu despre asta vreau sa vorbesc, ci despre faptul ca in disperare de a gasi noi jonglerii (dupa cea cu Codul Fiscal), Ponta anunta azi ca vom avea noua Constitutie pana la finele anului.

Daca se va intampla asa ar fi un mare pacat. Cu exceptia momentului 1866, orice adoptare a unei noi Constitutii in Romania a fost semnalul unei crize politice si a generat o mare fractura in societate.

In 1923 Constitutia adoptata de PNL ul lui Ionel Bratianu a generat un conflict politic de proportii, ceea ce l-a determinat pe Maniu (om politic mediocru, dar un opozant redutabil) sa o declare un dictat al PNL. Regimul constitutional a supravietuit taras grapis pana in 1938, apoi la 23 august am avut un fel de restabilire a regimului constitutional pentru ca dupa alegerile din 1946 orice iluzie sa fie spulberata.

Constitutia din 1991 este un document facut pentru Ion Iliescu si regimul sau, redactat de Antonie Iorgovan cu ceva consultanta din partea unei mari mediocritati franceze, Robert Badinter. Constitutia respectiva nu prevedea separarea puterilor in stat (nici Iorgovan, nici colegii sai de catedra nu au respectat vreodata puterea judecatoreasca) garantarea proprietatii iar regimul imbecil creat ne-a dat un presedinte care poate trage o sumedenie de sfori cand are un guvern de aceeasi culoare politica (Iliescu in cei 10 ani de guvernare, Basescu oarecum intre 2004 – 2006 si 2009 – 2012) dar care nu prea poate face nimic atunci cand coabiteaza (desigur, poate pune talpi, recolta informatii, sabota guvernul dar e o lupta de uzura). Iar in 2003 am avut o cosmetizare a Constitutiei care i-a dat 10 ani de Presedintie lui Basescu (e drept se pregatisera pentru Adrian Nastase). In general multe din nefericirile Romaniei pornesc de aici.

Poate nu de la textul propriu zis de Constitutie, ci de la atmosfera de ura si confruntare in care a fost adoptat.
Imi aduc aminte cum FSN-ul (nu se scindase inca, desi Petrica Roman fusese mazilit) urla impotriva opozantilor considerati anti-romani anti orice, iar opozantii (inclusiv subsemnatul) au inghitit rezultatul dezbaterilor si referendumului ca pe inca o umilinta din partea regimului iliescian.

Constat ca dl Mateescu, unul din blogerii mei favoriti apreciaza sistemul
http://sociollogica.blogspot.ch/2015/03/iluzii-ne-constitutionale-si-o-solutie.html
raman la parerea ca e un sistem cretin care trebuie schimbat. Iar o noua Constitutie ar trebui sa fie rezultatul unei negocieri serioase intre toate fortele politice reprezentate in Parlament. Desigur, visez aiurea oamenii politici romani sunt incapabili de dialog sau de apararea intereselor nationale…

Anunțuri

Ganduri despre China

Dupa cum spuneam in precedentul post, o mare confuzie (sper ca este doar in spatiul public) este legata de realatiile Romaniei cu marile puteri. Una din cele mai mari este evaluarea relatiei cu China.

Pentru unii, este anatema, pentru altii de pe urma unei  aprofundari a relatiei cu China ar urma sa curga capitaluri pe meleagurile romanesti. Toate astea dovedesc o mare necunoastere a Chinei.

Daca partizanii Chinei cred ca amintirea vremurilor lui Ceausescu este destul pentru a aduce capitaluri chinezesti in Romania, sa stie ca se insala. Chinezii sunt absolut rapaci si in niciun caz nu sacrifica banii de dragul unei iluzorii prietenii sau ca pomana de sufletu lui nea Nicu. Un am experienta directa dar oameni care au facut afaceri cu chinezii mi-au spus ca fara a fi neaparat tepari sunt frustranti, prudenti, sacaitori si aroganti, insusiri care fac dureroasa (dar nu imposibila) negocierea cu ei.

Mai mult, China are un plan (spre deosebire de Romania, unde nu doar politicienii par incapabili sa gandeasca dincolo de urmatoarele alegeri) pe termen lung de patrundere in spatiul european. Recent a incheiat un acord de liber schimb cu Elvetia (primul de acest gen incheiat cu un stat european) care merge greu dar reprezinta o prima bresa deschisa in spatiul european.

Pentru moment nu are in vedere negocieri cu UE ca bloc. A purtat negocierile in format 1 + 16 unde unu este desigur China, iar ceilalti 16 fomistii est-europeni (o editie s-a desfasurat si la Bucuresti) si a reusit sa sperie “vechea Europa” care nu a ezitat sa puna dulaii de la Comisia Europeana sa reaminteasca est europenilor ca UE este solidara.

Solidaritatea a durat pana la momentul constituirii Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) cand Franta, Marea Britanie si Germania s-au alaturat fara sa le pese de reprosurile SUA si desigur, fara sa-si aminteasca de ce le predicasera marunteilor din estul Europei.

In principiu, pentru China, Romania poate fi utila dar in niciun caz nu reprezinta vreo prioritate. Personal consider ca administratia chineza actuala are ca prioritate conectarea la reteaua de gaz ruseasca (prin Asia Centrala) si exploatarea captivului rus adus in genunchi de sanctiunile occidentale. Faptul ca a renuntat la prudenta traditionala in cazul Ucrainei si a sprijinit Rusia arata ca optiunea chineza este clara.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-crisis-top-chinese-diplomat-backs-putin-says-west-should-abandon-zerosum-mentality-10075762.html

In conditiile astea, credeti ca amintirea lui Dej, Ceausescu sau chiar Iliescu mai are vreo importanta pentru Beijing? Ca va da navala capitalul chinez spre Romania? In plus, in martie anul asta Guvernul Romaniei a denuntat contractul privind Combinatul Energetic Hunedoara, alt punct prost pentru Romania…

Daca va intereseaza sa aprofundati China va recomand blogul lui Dan Tomozei, jurnalist la Radio China International

www.dantomozei.ro

Pentru un newsletter in limba engleza

https://sinocism.com/

Este valoros, fiind blogul unui american care scrie din China.

Mai vorbim despre marile puteri si Romania

Despre aliante

O categorie de afirmatii aruncate cu nebanuita usurinta dupa intrarea noastra in NATO este cea referitoare la aliantele Romaniei. Exista o piata a afirmatiilor referitoare la aliante aruncate inclusiv de oameni care trebui sa fie mai rezervati. De multe ori diverse state se trezesc aliate cu Romania atunci cand nu au nicio intentie in acest sens (ba dimpotriva…)

Prima “bomba” aruncata de Basescu a fost cea cu “axa” Bucuresti- Londra Washington (sau invers), mi se pare ca imediat dupa prima alegere in functia de presedinte. Trec peste imbecilitatea utilizarii termenului de axa (care nu avea de ce sa incante pe americani si englezi) precum si peste faptul ca britanicii nu au fost niciodata incantati de asa zisii aliati de pe malurile Dambovitei. In 2004 britanicii sustinusera extinderea la nesfarsit a UE deoarece erau incantati de faptul ca astfel nu mai era loc de adancirea cooperarii si integrarii in cadrul UE a celor 15. Buun adevarul e ca pana si loialistii pana la moarte ai fostului presedinte, purtatori de mesaje carora li se vad epoletii si dunga de la cascheta recunoasteau rateurile date de faimoasa axa (iarasi n-a existat niciodata. SUA si Marea Britanie au o relatie speciala in care nu e loc pentru o umbra de stat precum Romania de azi). Prin 2009, Romania Libera il tragea de urechi pe El Capetan pentru ca nu recunoscuse independenta Kosovo) si arata ca “axa” nu mai functiona http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/axa-lui-basescu-s-a-destramat-152876

Dupa plecarea lui Blair din Downing Street nimeni nu mai avea timp de nazbatiile lui Basescu si toata lumea uitase de Axa. Mai mult vin conservatorii si singura preocupare fata de romani vine din faptul ca nazdravanul de Neil Farrage ia voturi de la conservatori pentru ca sunt prea ingaduitori cu invazia romaneasca. Atat de tare a speriat partidele traditionale incat cand Cameron l-a felicitat pe Johannis pentru victorie nu pomenea niciun cuvant despre axa, ci doar despre problema imigratiei.

Ca tot vorbiram despre Johannis, isi instaleaza omul de incredere la carma SRI. Presa descopera ca asta scrisese cu ceva vreme in urma ca vrea o Axa Bucuresti Berlin (ca magazinul J), iar Ponta (exponent al zicalei gura bate…) . Trec peste faptul ca nemtii chiar sunt alergici la orice mentiune despre axa mai rau decat americanii sau britanicii. Mare valva in presa romana cu noua Axa ba chiar UM de la Romania Libera ne spune firoscos ca nu e cazul ca Johannis sa dea alianta cu SUA pe Germania sau la nevoie facem o axa Bucuresti Berlin Varsovia (sau invers J).

Acuma s-a vazut ca Germania l-a primit pe Johannis ca pe un exponat interesat care a venit cu vorbitorii de germana la pachet (Dan Mihalache, Lazar Comanescu) darGermania e tara serioasa care nu s-a lasat impresionata de faptul ca niste bastinasi din estul Europei vorbesc germana. Mai mult, dupa aceea a aparut pitbullul Germaniei, Olanda, care ne-a trimis sa ne vedem de treaba ca oricum nici de UE nu eram buni de cand am intrat.

Intre timp dl Baconschi, fost ministru de externe, despre care se spune ca si-a pierdut mandatul din cauza unui post pe blog scris de unul din postacii sai, scrie un articol in care se rafuieste cu “izolationistii” de tip vechi (pe care insa i-a tolerat cat era ministru) si spune ca Romania trebuie sa joace cu Polonia si sa aiba un parteneriat cu Turcia. In ceea ce priveste parteneriatul cu Polonia are dreptate, si Presedintele Johannis s-a deplasat la Varsovia.

http://www.contributors.ro/cultura/de-la-izolare-la-intredeschidere/

Sa vedem ce va iesi de aici. Intre Romania si Polonia (ma refer la oficialitati si servicii) a existat o raceala continua incepand din anii 70 cand Varsovia juca cu Moscova, ia Bucurestiul incerca sa mearga pe drumul sau (dovedit infundat). Ulterior anii 80 nu au aranjat datele iar in anii 90 Varsovia era tara lui Walesa si Ioan Paul al II lea care nici nu voia sa stie de tara lui Ion Iliescu (inclusiv pe mandatul lui Emil Constantinescu am suportat stigmatul aruncat pe Romania in timpul lui Iliescu).

Repet, sa vedem ce va iesi, in fiecare dintre cele doua state exista resurse mari de mefienta si dispret fata de cealalta.

Turcia insa e o alta istorie. In perioada lui Ozal Turcia a incercat o politica de deschidere spre Balcani (in special Croatia si Romania), Caucaz si Asia Centrala. Dupa criza din 1998 si venirea la putere a lui Erdogan, Turcia, stat NATO a devenit cel mai mare suporter al Rusiei in special in chestiunea Marii Negre (care nu e lac rusesc, ci condominium ruso-turc) si care are clar ca prioritate taierea unei zone de influente in Orientul Mijlociu. Turcia nu e in niciun caz interesata de o alianta cu potential anti-rus si in niciun caz de o alianta cu Romania considerata o putere minora care a intrat pe nedrept inaintea Turciei in UE. In plus, Erdogan nu uita faptul ca Basescu a propus parteneriatul privilegiat UE-Turcia ca alternativa la calitatea de membru al UE. Apropos, actuala administratie prezidentiala si actualul guvern ce cred despre asta?

In principiu orice autor de texte poate declara orice. Cand insa declaratiile vin de la oameni politici, cred ca trebuie sa ne ingrijoram. Si asta deoarece acum avem imaginea unei Romanii izolate, dependente de relatia bine definite de Basescu cu Marele Licurici, fara niciun alt aliat in Europa.

Basescu a fost baiat silitor si cu licuricii pe care-i considera mai mici (si aici ma refer la große Leuchtkäfer, puneti mana pe germana,  baieti si fete) in special in ceea ce priveste masurile de austeritate. Germania continua insa sa ne considere nedemni de a intra in UE. Repet jegul deversat de ambasadorul olandez (ramas nesanctionat de autoritatile romane) este ceea ce se numeste intr-un anumit limbaj convingerea intima a vestului Europei inclusiv a Germaniei despre Romania.

 

Se non e vero, e ben trovato!

Dl Bogdan Tiberiu Iacob de la Inpolitics publica o biuterie de post, o aplicare a teoriei conspiratiei de la care ar avea de invatat toti cei care ar vrea sa scrie un thriller.

Uitati aici, chiar mi-ar parea rau sa nu cititi asta

http://inpolitics.ro/romania-teren-de-lupta-intr-un-nou-conflict-sua-vs-germaniarusia_18429893.html

Vorba italienilor (pe vremuri parteneri in singura Axa careia nu-i era rusine sa-si spuna numele): Se non e vero, e ben trovato! (Daca nu e adevarat, e bine gasit sauconceput!)

Dupa umila mea parere nu prea e asa. Sigur ca nu am nicio proba si nu am nici toate elementele, dar consider ca articolul respectiv este in cel mai bun caz o diversiune.

SA va spun de ce: Victor Ponta nu a fost in niciun caz agreat de vreo factiune a administratiei americane (observati ca presa romana are obiceiul sa spuna X. este sprijinit de americani atunci cand are cel mult sprijinul unuia dintre actorii relevanti din administratie, asta cand nu da mana cu un personaj care nu inseamna nimic la DC, dar este plimbat mai mult prin Romania).

Dincolo de participarea la «evenimentele » din vara lui 2012 Ponta a iritat anumite cercuri din SUA (si Europa) prin participarea la Soci (unde a stat la masa cu Ianukovici) si prin insistenta cu care a curtat China in intentia de a gasi niste bani de adus in Romania. Prin urmare la inceputul lui 2014 Ponta nu era deloc agreat, nici de administratia Obama, nici de catre vreo factiune importanta a organelor americane.

Asa ca hai sa va dau un alt scenariu : la un moment dat Marele Licurici s-a hotarat sa scape de conducatorii unei hai sa-i spunem tari din estul Europei. Erau prea imprevizibili si iresponsabili. Poate erau baieti buni dar Licuriciul avea destule pe cap decat sa suporte primadonele respective. Asa ca a incurajat crearea unei alternative. Nu s-a facut peste noapte, ci pe parcursul unui an si jumatate – doi si cu spriji larg din interior. USL a fost destructurat, Crin Antonescu inlaturat discret (poate i s-a aratat pisica, poate i s-a facut lehamite) iar la alegeri a castigat un dark horse care prezinta avantajul unui reset in situatia complicata din regiune. Sigur, nu am nici eu probe foarte solide, dar nici dl Iacob…

To be continued vorba serialelor din tara Licuricilor…

etimpu.com | Amintiri din Trecut

Blog Nostalgic , Amintiri din Copilarie , Amintiri din Epoca de Aur