Archive | Februarie 2014

Iar Ucraina

Nu sunt un fan al actualei clase politice, dimpotriva. Cu toate astea nu pot sa nu recunosc ca rareori unii politicieni mai fac si lucruri bune. Unul din ele este atitudinea Presedintelui Basescu si a MAE, care au protestat fata de abrogarea legislatiei ucrainene privind limbile minoritare.

Legea respectiva fusese adoptata de Ianukovici pentru a sasisface interesele rusofonilor din Crimea şi din restul Ucrainei. In regiunea Cernauti si Transcarpatia nu a fost cu adevarat aplicata deoarece nu existau suficienti functionari capabili sa utilizeze limba romana. Insa in conditiile mentinerii in vigoare a legii, aceasta putea fi aplicata in viitor. Acum orice demers in acest sens va trebui reluat de la zero.

In acest context un oarecare scrib de la Deutsche Welle trage un articol lung si prolix in care ataca tocmai comunicatul de presa al MAE. Cum isi permite MAE al Romaniei sa se ia de favoritii (de moment!) ai Angelei? Abrogarea legii se referea la rusi nu la copiii romani.

Tovarasi, n-aveti decat sa va jucati laudand si spurcand pe cine vreti sau aveti ordin in politica romana. Insa daca MAE al Romaniei a procedat gresit atunci la fel de gresit a procedat si prietenul dumneavoastra Viktor Orban

http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs/news/repealing-the-language-law-could-question-ukraine-s-democratic-commitment

Mai ales ca maghiarii din Transcarpatia au inceput sa fie atacati de hm, democratii ucraineni mai nabadaiosi

http://www.kormany.hu/en/ministry-of-foreign-affairs/news/foreign-ministry-of-hungary-condemns-extremist-act-in-berehove-ukraine

Iar daca Viktor Orban e prea extremist luati de la sediul materiei Inaltul Comisar pentru Minoritati Nationale al OCE, Astrid Thors, cetatean al paradisului nordic numit Finlanda

http://www.osce.org/hcnm/115643

Asa ca mai scutiti-ne tovarasi de gargara voastra! Cand se va vedea cat de democrati sunt unii dintre ucrainenii ce sustin azi Euromaidanul, cancelariile occidentale pot sa-i treaca lejer la investitii pierdute. Pentru romanii de acolo insa va fi tarziu, inca niste ani pierduti…

Romania si Ucraina

Cum spuneam, crapa netul de experti in Ucraina. Astfel de experti apar la toate crizele, in special cele care se desfasoara in imediata noastra vecinatate. Nu stiu daca mai tineti minte dar in 1999 era plina media romaneasca (netul era abia la inceput) de experti in Kosovo. Dupa 2000 au aparut specialistii in Afghanistat si Irak iar acum cei in Ucraina. La viitoarea criza, aceeasi oameni vor deveni specialisti in sa spunem Belarus sau Turcia.

Acesti specialisti se agita acum si se vaita ca Romania nu conteaza in rezolvarea crizei. Vaai, spun ei, uitati cum s-a dus Sikorski si a rezolvat criza. Fals, Sikorski (si ministrul francez de externe, Fabius) s-au dus pentru a servi de alibi ministrului german de externe, singurul care a contat atunci.

Nu avem toate datele si va mai dura cateva decenii pana cand toate dedesupturile vor iesi la iveala, dar banuiesc ca Radek Sikorski a fost pus sa faca lui Ianukovici promisiunile de imunitate si sa-i convinga intre timp pe liderii opozitiei sa accepte acordul cu Ianukovici. Intre timp, Ianukovici a fost lasat din brate si a trebuit sa se ascunda. La televizor era innebunit si repeta ca se intelesese altfel cu liderii europeni dar datele se schimbasera. Rusii il injura acum, considerand ca acordul semnat sub medierea triunghiului de la Weimar drept inca o dovada a incercarii sale de a juca la doua capete. Uitati aici ce frumos il injura Mandrasescu- Vocea Rusiei:

http://romanian.ruvr.ru/2014_02_25/Situatia-in-Ucraina-2663/

Buun, sa vedem ce va urma si sa revenim la motivele pentru care Romania nu este implicata in incercarile vestului de a solutiona criza ucraineana:

– Spre deosebire de Polonia, Romania are foarte putine legaturi istorice cu Ucraina. In fapt, cetatenii romani stiu mai multe despre Italia decat despre Ucraina. In perioada comunista, incepand din timpul lui Gheorghiu Dej, politica continuata de Ceausescu, cooperarea cu URSS a fost drastic redusa, iar contactele umane reduse si ele. Anii 70 si 80 si izolationismul lui Ceausescu, la fel de alergic la doctrina Brejnev ca si la perestroica lui Gorbaciov au accentuat separarea. La fel, pentru cetatenii sovietici, Romania era o tara neatractiva. Mai mult, in Ucraina, generatii de elevi erau invatati despre cruzii ocupanti romani ai Odessei.

– Dupa Revolutia din 1989, Romania a privit doar spre Republica Moldova si, intr-o masura mai mica spre Georgia si Azerbaijan. Ucraina nu era bagat in seama decat in legatura cu Bucovina de nord, insa mass-media romana avea o imagine a Bucovinei de undeva din anii 1930. Epurarea etnica infaptuita de sovietici (combinata cu exodul masiv al unei mari parti a populatiei romane), deromanizarea nordului Basarabiei (stiti ca la Hotin nu mai gasesti nici picior de roman?) si a sudului ei, efectele a 50 de ani de comunism nu erau luate in considerare.

Unul din primele acte oficiale ale autoritatilor romane inca inainte de proclamarea independentei Ucrainei a fost Declaratia Parlamentului Romaniei prin care se recunostea independenta Ucrainei fara teritoriile romane, Ucraina era invitata la tratative in vederea modificarilor pasnice a frontierelor iar statelor terte li se cerea sa nu recunoasca anexarea teritoriilor romane la Ucraina. La finalul postului, aveti textul complet al declaratiei, publicata in Monitorul Oficial.

Va imaginati reactia autoritatilor de la Kiev. Declaratia asta a fost mana cereasca pentru generatii de politicieni ucraineni care isi faceau capital pe baza revizionismului romanesc. De atunci, unul din putinele puncte de consens in politica ucraineana a fost lupta contra oricaror revendicari ale Romaniei, inclusiv ale celor pe linie de drepturi ale minoritatilor.
In acelasi timp, cele doua state au fost prinse intr-un diferend prelungit de delimitare a spatiilor maritime in Marea Neagra, incheiat abia in februarie 2009.

Pe timpul lui Voronin mergea foarte bine cu promovarea identitatii moldovenesti in regiunea Odessa si in raionul Noua Sulita asa ca autoritatile ucrainene atat pe timul lui Kucima cat si al democratului Iuscenko au reluat politica sovietica de promovare a acesteia.

In aceste conditii ce ar avea Romania de oferit Ucrainei? Sprijin la UE? Greu, in conditiile in care insasi Romania este considerata tolerata. Ne-am impus ca interlocutori in problema cu Moldova doar pentru ca suntem singurii vecini din UE insa si aici polonezii si ungurii au initiative proprii.

Cu Polonia altfel stau lucrurile: oricat ar ofta dupa Lvov, Polonia nu va ridica niciodata in mod serios problema recuperarii teritoriilor rasaritene deoarece ar deschide cutia Pandorei in relatia cu Germania. De asemenea, dupa al doilea razboi mondial cam toti polonezii dn vestul Ucrainei au fost frumos expulzati spre noul stat polonez, asa ca lucrurile sunt clare. Pentru Polonia este esential ca Ucraina sa ramana independenta. In caz contrar Polonia s-ar regasi in situatia de a fi prinsa intre bunii sai vecini rusi si germani. In anii 90 Polonia (si in masura mai mica Ungaria) era poarta spre Occident a Ucrainei, Romania o fundatura sau cel mult poarta spre Istanbul. Polonia a avut acces inainte de Romania la lumea occidentala (cel putin pana recent) asa ca ucrainenii nu au avut probleme sa o accepte ca interlocutor / mediator in relatia cu vestul.

Apropos daca expertii nostri ar fi urmarit evolutiile ati fi vazut ca nici Ungaria nu e implicata in vreun fel in medierea crizei din Ucraina, cam din aceleasi motive ca si Romania…

DECLARAŢIE din 28 noiembrie 1991 a Parlamentului României privind Referendumul din Ucraina, din 1 decembrie 1991

1. Parlamentul României a luat cunoştinţă de hotărârea autorităţilor de la Kiev de a organiza la 1 decembrie 1991 un referendum asupra independenţei Republicii Ucraina.
Profund ataşat principiilor fundamentale ale respectării drepturilor şi libertãţilor fundamentale ale omului şi ale popoarelor de a-şi hotărâri soarta, Parlamentul României salută hotărârea autorităţilor ucrainene de la Kiev de a organiza un referendum privitor la independenţa Republicii Ucraina.
Având în vedere că acest referendum ar urma să se desfăşoare şi pe teritoriile româneşti – Bucovina de Nord, Ţinutul Herţa, Ţinutul Hotin, precum şi judeţele din sudul Basarabiei – Parlamentul României declara solemn că aceste teritorii au fost rupte din trupul ţării, iar Pactul Ribbentrop-Molotov a fost declarat nul şi neavenit, ab initio, de U.R.S.S. la 24 decembrie 1989 şi de Parlamentul României la 24 iunie 1991.
Desigur, este dreptul Ucrainei sa organizeze un referendum pentru independenta sa, dar acest referendum nu poate avea valabilitate în privinta teritoriilor româneşti anexate abuziv de fosta U.R.S.S., teritorii care nu au aparţinut niciodatã Ucrainei şi sunt de drept ale României.

2. Parlamentul României reintereaza atasamentul față de prevederile Actului înal al Conferintei C.S.C.E. de la Helsinki, care admite posibilitatea modificãrii frontierelor pe cai paşnice, diplomatice.

3. Parlamentul României, declară solemn că referendumul organizat de autoritãţile de la Kiev în teritoriile româneşti încorporate cu forța în cadrul fostei U.R.S.S. – respectiv în Bucovina de Nord, Tinutul Herta, Tinutul Hotin, precum şi în judeţele din sudul Basarabiei – este nul şi neavenit, precum şi consecinţele acestuia.

4. Parlamentul României cere parlamentelor şi guvernelor tuturor statelor care vor recunoaşte independenta Ucrainei să declare expres că aceasta recunoştinţã nu se extinde asupra teritoriilor româneşti menţionate.

5. Parlamentul României se pronunţa pentru începerea unui dialog cu Parlamentul de la Kiev în vederea examinãrii, împreunã a problemelor stabilirii unor relaţii de buna vecinãtate şi colaborare între România şi Ucraina şi invita, în acest scop, o delegaţie parlamentarã ucraineana urmeazã sa efectueze o vizita la Bucureşti, cât mai curând posibil.

6. Parlamentul României solicita guvernului tarii sa înceapã de urgenta negocieri cu autoritãţile de la Kiev în problema teritoriilor româneşti anexate cu forta de U.R.S.S.
Aceasta declaraţie a fost adoptatã de Parlamentul României în şedinţa din 28 noiembrie 1991, cu unanimitate de voturi.
PREŞEDINTELE SENATULUI PREŞEDINTELE
academician ALEXANDRU ADUNĂRII DEPUTAŢILOR
BARLADEANU MARŢIAN DAN

Lucruri nespuse despre Ucraina

De cateva saptamani crapa netul romanesc de experti in Ucraina si de apeluri, solutii, communicate de presa, tot circul obisnuit.

Fara a avea pretentia de a fi vreun expert in Ucraina imi permit sa atrag atentia asupra catorva aspecte pe care vad ca expertii nostri nu le baga in seama :

1) « 500.000 de romani in Ucraina » – asta e de la Presedinte si e preluata de toata lumea. Da dar depinde. In primul rand ca « romani », autoritatile ucrainene, urmand traditia sovietica ii recunosc doar pe locuitorii din regiune Cernauti si pe cei din Transcrapatia (regiunea din dreapta Tisei vis-a-vis de Sighetu Marmatiei). In rest, in sudul Basarabiei si raionul Noua Sulita ucrainenii recunosc doar « moldoveni ». Sigur ca noi stim ca « poporul moldovean » e o inventie sovietica dar … incercati dumneavoastra sa explicati asta multora din « moldovenii » din Ucraina. Va doresc succes !

In toate aceste regiuni traiesc conform datelor recensamantului ucrainean din 2001 in total 338.427 etnici romani (cam 212.000) si « moldoveni » (restul).

Restul de pana la 500.000 sunt persoanele care s-au declarat mai ales « moldoveni » si care traiesc in celelalte regiuni ale Ucrainei, in special intre Nistru si Bug. Din pacate oamenii respectivi abia daca mai vorbesc romana iar fata de Romania sunt in cel mai un caz indiferenti atunci cand nu sunt ostili de-a dreptul, rezultat al propagandei sovietice si ucrainene.

2) Ianukovici e un criminal, vandut Moscovei, opozitia reprezinta partea buna a societatii ucrainene. Ianukovici este un personaj care s-a identificat cu partea pro-rusa a societatii ucrainene, este reprezentantul oligarhilor pro-rusi, este responsabil de mortii din randul civililor dar opozitia este in cel mai bun caz o miscare compozita in care alaturi de oameni indiscutabil atasati idealurilor liberale de democratie avem nationalisti aproape de fascism.

Nu glumesc, amintiti-va de un personaj care acum 10 ani era eroul Occidentului si de care nu se mai aude nimic in prezent, Viktor Iuscenko. Asta a fost marketat drept eroul pro-democratie, omul care va aduce Ucraina langa occident, ce mai, salvatorul natiei. Dupa care s-a demonstrat ca omul era un nationalist ucrainean si antisemit pe deasupra. La finalul mandatului sau nimeni nu mai voia sa stie de el. Azi traieste ignorat de toti in Kiev (la ultimele alegeri partidul lui a luat 1% din voturi). Asa ca atunci cand laudati pe liderii Maidanului amintiti-va de Iuscenko…

De asemenea, amintiti-va de cum era Iuscenko tot un zambet cand se intalnea cu Presedintele Basescu. Nu-mi amintesc de vreun rezultat bun pentru romanii din Bucovina.

3) Legat de partidul lui Ianukovici, partid vandut rusilor samd , vad ca trebuie sa reamintesc faptul ca singurul deputat roman din Parlamentul Ucrainei independente a fost ales ca membru al Partidului Regiunilor. In romana isi spune Ion Popescu, in engleza (banuiesc ca si in ucraineana) Ivan, dar omul isi asuma etnia.

De asemenea, tot in timpul guvernarii lui Ianukovici pentru prima data cateva localitati din Bucovina si Transcarpatia au proclamat limba romana ca limba oficiala. Nu ca Ianukovici s/ar prapadi de drag de romani, dar nu cred ca asta ar fi fost posibil intr-un regim nationalist ucrainean.

Voi mai reveni cu cateva elemente ignorate de expertii nostri.

etimpu.com | Amintiri din Trecut

Blog Nostalgic , Amintiri din Copilarie , Amintiri din Epoca de Aur