Requiescat in pace!

Sau pe romana odihneasca-se in pace. In 2015 am vazut multe disparitii.

In primul rand tragedia de la Colectiv, in care 60 de oameni au murit si, fara voia, lor au devenit pentru acea parte a Sistemului care s-a instalat la butoanele formatiunii teritoriale Romania simbolul unui nou inceput. Sarmanii decedati au devenit mai importanti decat amaratii de ofiteri si soldati romani cazuti la Marasesti si care au ferit Romania de la o catastrofa totala. In definitiv, cui ii mai pasa de niste amarati morti acum 100 de ani si de o asezare care l-a votat pe Iliescu si FSN/PSD din 1990 incoace? Odihneasca-se in pace si cei de la Colectiv si cei de la Marasesti…

Tot in anul asta a murit si Corneliu Vadim Tudor, personaj complex al Romaniei post 1989. Din pacate, alt exemplar uman care ilustreaza maxima science sans conscience est la destruction de l’ame (stiinta fara constiinta este distrugerea sufletului). Nu mai vorbesc despre valurile cu zoaie cu care a improscat cam toata Romania, pe dusmanii si pe prietenii deveniti dusmani, astea Dumnezeu i le va judeca. Unde se schimba treaba este rolul sau foarte interesant la fiecare din cele doua schimbari de regim. Pentru cei mai tineri, pe vremea cand nu exista facebook (in 1996) sau era la inceputurile sale (in 2004), raposatul CV Tudor a fost un pion semnificativ in marile rasturnari politice din anii respectivi. In 1996 a declansat in primavara un atac furibund la adresa lui Ion Iliescu, in momentul in care era aliat cu partidul lui. Atacul respectiv a luat complet prin surprindere PDSR-ul, care conta pe Partidul Romania Mare ca pe un aliat. Ceea ce ma face sa cred ca operatiunea a fost mai vasta, Evenimentul Zilei, ziarul cel mai citit in Romania acelor vremuri (in care nu exista Internet aproape deloc, in care PRO TV si Anena 1 abia incepeau sa emita) a preluat integral textul atacului lui CV Tudor. Desi nu a fost singurul factor, atacul venit din partea lui CV Tudor a contat in pierderea alegerilor de catre Iliescu in toamna lui 1996.

A doua oara cand CV Tudor a influentat intr-o masura semnificativa destinul Romaniei a fost toamna lui 2004 cand, intre cele doua tururi de scrutin, a declarat la OTV, in dialog cu Dan Diaconescu, sprijinul pentru Basescu, in loc de Adrian Nastase.

De fiecare data, gesturile lui Vadim Tudor au starnit stupoare. Toate datele de pana in momentul respectiv mergeau in sensul daca nu al sustinerii candidatului PDSR sau PSD, cel putin in cel al unei neutralitati. Vadim a preferat de fiecare data sa atace candidatul respectiv. Dupa 2004, a clamat ca regreta gestul de sustinere al lui Basescu. Se poate dar de fiecare data am avut convingerea intima ca Vadim nu a actionat la nervi, ci deciziile lui au fost premeditate. Cum au fost luate, ca urmare a unor intoxicari din partea patriotilor din anturaj sau a unor ordine directe, ramane unul din misterele Romaniei post decembriste…

Anul 2015 marcheaza in opinia mea si finalul democratiei strambe schioape si cocosate iesite dupa decembrie 1989 si inceputul a altceva, a unei etape in care Sistemul va schimba paradigma in care este condusa tara.

In fine ultimele zile ne aduc in prim plan disparitia latinei din programa scolilor romane. Adevarul e ca dupa reforma comunista a educatiei, latina nu a mai revenit niciodata in scoala romana niciodata in scoala romana. Nu vorbesc despre liceele de filologie sau facultatea de limbi clasice ci despre marea masa a elevilor.

Cand eram in clasa a VIII- a in anii 80, Romania era in plin delir dacoman in care se vorbea despre cucerirea Daciei de catre romani si jefuirea acesteia. Latina era stinghera, o ora pe saptamana in care la alte scoli se facea romana sau mate. La mine am avut noroc cu un tanar profesor de romana care si-a dat seama ca nu e cazul sa ne omoare cu conjugari si declinari asa ca am facut o istorie a limbii latine si, in subsidiar a statului roman. Tin minte si acum in 1982 despre Carmen Saliare (pe care de obicei il citez Carmen Salire), Plaut si Terentius. Dupa fiecare lectie ne dadea cateva exemple de text. Ii multumesc domnului profesor ca ne-a spus ca faimosul citat rostit in necroloage (cei pe care zeii ii iubesc mor tineri) este de fapt o replica dintr-o comedie a lui Plaut (preluata de la greci, dar de obicei e citat in latina). De asemenea, ii multumesc pentru ca nu am uitat aquila non capit muscam sau aurea mediocritas cu talmacirea lor.

In definitiv pentru ca piata muncii cere tinichigii auto, ce pot eu sa spun? Promit sa-mi invat baietii zece dictoane in latina si sensul lor.

In acest spirit, transmit Requiescat in pace, pentru toti cei si toate cele disparute in anul care se incheie…

1 Decembrie

Anul asta de 1 Decembrie sunt cuprins de o mare lehamite. Este al 26-a sarbatoare nationala si pentru prima data am senzatia ca drumul pe care am pornit in Decembrie 89 este complet epuizat.

Nu vorbesc doar de demiterea unui guvern si inscaunarea unuia intr-un mod complet neconstitutional, ci si despre faptul ca personajele principale ale acestei piese sunt niste fantose, niste aburi. Klaus si Dacian Julien, asa zisii beneficiari ai cvasi loviturii de stat, la fel ca si Dragnea sau Ponta sau ca Blaga si Alina Gorghiu nu au niciun fel de consistenta. Sunt niste fiinte de abur, care sunt clar doar niste pioni impinsi de la spate de nu se stie cine.

Iar sarmana Romanie despre care PP Carp spunea ca are noroc cu carul este si ea un pion in acest joc cetos.

La multi ani Romania, atata vreme cat vei mai exista!

Ce va urma…

Azi dimineata Proconsulul s-a consultat cu guvernatorul nativ (au vorbit probabil in germana) si a trasat niste linii directoare. Probabil ca in mod deliberat a fost destul de ambiguu pentru ca bastinasul parea la consultari destul de dornic sa nu iasa din indicatii dar se misca cu teama ca sa nu greseasca. Treaba lor. Ce va urma pentru noi in viitorul apropiat? Cam asta:

  1. Destructurarea PSD – Pentru Stapanii Sistemului (deci si ai tarii) PSD-ul pare a fi considerat un risc prea mare. Chiar si asa slugarnic cum e, condus de papusi precum Zgonea si Dragnea, PSD-ul starneste o frica surprinzatoare. Probabil prin laboratoare se lucreaza la un partid conservator cuminte care sa preia electoratul conservator al PSD. Cam in cheia asta vad reactivarea lui Marian Munteanu.
  2. Refondarea PNL- Iarasi PNL-ul asa cum se prezinta acum nu este suficient de „pe linie”. „Tinerii frumosi si liberi” il vor prelua probabil in anul ramas pana la alegeri.
  3. Continuarea atacurilor la Biserica Ortodoxa astfel incat sa nu mai poata critica starea de lucruri. BOR va fi conditionata cu plata salariilor, cu amenintarea taierii fondurilor de la buget, cu scoaterea unor dosare pe piata, si multe altele.
  4. Introducerea probabil a votului electronic, chestiunea ideala pentru a transforma democratia intr-o comedie bufa. Sistemul nu mai vrea alegeri ca alea din toamna lui 2009.

Mai incolo? Dumnezeu cu mila… Solutii? Personal nu vad decat una scoasa tot de licurici in anii 50. Duck and cover! Pentru cel putin un deceniu!

Vreti sa plece Patriarhul?

Dupa ce au obtinut demisia lui Ponta, protestatarii o tin langa pe aia cu vrem spitale nu catedrale si vad ca azi au cerut demisia Patriarhului Daniel. Foarte frumos, ce nu spune omul care crede ca a rasturnat puterea prin iesirea in strada!

Trec peste faptul ca nu vad de ce Patriarhul Daniel i-ar asculta pe unii care poate sunt botezati ortodox dar n-au trecut prin biserici decat la botezuri, cununii si poate inmormantari. Ce vreau sa va spun, bibicicilor, este ca, in conformitate cu traditia Bisericii, favoritul devine mitropolitul Moldovei, Teofan Savu. Sa nu credeti ca e prelat New Age. Este un calugar poate mai aspru decat occidentalizantul Daniel, cu studii temeinice la un Institut teologic al Bisericii Ortodoxe Ruse din Franta… Asa ca aveti grija la ce va doriti…

Si daca nu va convine Daniel, nu va opreste nimeni sa va faceti catolici sau pocaiti sau atei.

Oricum daca veti continua asa, veti avea o mahmureala teribila peste ceva vreme…

Cat despre tine Herr Gauleiter, fa si tu alegerile alea anticipate ca sa ai guvernul tau. Stiam ca PSDul trebuie sa plece, acuma e momentul cat sunt in corzi si condusi de imbecilul ala santajabil de Dragnea.

PS. Regret sincer drama prin care trec cei cativa oameni din Sistem pe care-i stiu crestini ortodocsi sinceri. Amintiti-va ce spunea Mantuitorul si alegeti cui vreti sa slujiti…

Commedia e’finita!

Victor Ponta spera sa mai fie premier pana in 2016. S-a terminat. La postul structurilor DIGI TV apare prezumtivul premier Dancu si-i canta prohodul. Generatia facebook s-a dovedit din pacate exact asa cum a descris-o dl George Damian, manipulabila si impulsiva http://www.kishiniov.eu/ro/generatia-sub-30-marea-speranta-desarta/

Ma rog nici generatia mea nu era altfel la inceputul anilor 90 cand il injuram pe Ion Iliescu doar pentru a-i proslavi pe imbecilii din CDR.

Vad ca protestatarii pleaca spre MAI. Cred ca mai intai pica Oprea…

Stalinism de Dambovita

Nu stiam ce sa mai scriu (in prezent in afara de zgomotul in jurul apropiatului sacrificiu ritual al lui Oprea, care prea se lacomise si-i santaja pe toti, cam ca personajul interpretat de James Woods in Once Upon a Time in America, nu mai e mare lucru) cand vad pe hotnews.ro un articol de demascare a vectorilor propagandei ruse in Romania.

http://www.hotnews.ro/stiri-russia_report-20534316-infografic-propaganda-rusa-romania-5-portrete.htm

Mai sa fie, ia sa vedem despre cine e vorba. Pai cam despre toţi cei care „transmit mesaje antioccidentale”, dintre care citam: combaterea corporaţiilor, combaterea TTIP, propagarea propriei credinţe şi a „ceea ce spune popa” (atenţie! Termenul a căpătat o semnificaţie peiorativă în limba română), promovarea valorilor româneşti, subminarea autorităţii politice sau de securitate etc.

Măi să fie! Corporaţiile sunt care va sa zică inatacabile. Ce să mai vorbim despre Volkswagen (că asta e cea mai recentă!) sau despre Toyota?

TTIP e bun? O fi, nu am date suficiente pentru a mă pronunţa, dar când un respectabil ziar britanic, The Independent, dă şase motive cetăţeanului britanic pentru a fi speriat de TTIP între care citează un atac la adresa democraţiei, ce să spui? Ca e un vector al influentei ruse? Uitati si linkul meu!

http://www.independent.co.uk/voices/comment/what-is-ttip-and-six-reasons-why-the-answer-should-scare-you-9779688.html

Iar daca The Independent e prea de stanga pentru tovarasii de la hotnews, uitati in Le Figaro, cotidianul par excellence conservator din Franta, o serie de articole critice la adresa TTIP (denumit in franceza TAFTA)

http://recherche.lefigaro.fr/recherche/recherche.php?ecrivez=TAFTA

Lectura articolului de pe hotnews mi-a lasat un gust amar. La un sfert de veac de la Revolutie, dorinta de a pune pumnul in gura in cel mai pur stil stalinist (chiar daca in numele unor valori occidentale), este mai puternica decat oricand.

Daca Occidentul a inventat ceva nu e un sistem economic denumit capitalism, ci respectul pentru libertatile individuale. De exemplu libertatea de expresie o spune Curtea Europeana a Drepturilor Omului, ne pemite noua, cetatenii statelor parti (deci si romanilor!) sa exprimam si sa difuzam nu doar idei inofensive „ci si cele care nelinistesc, socheaza sau ranesc statul sau o parte a societatii”.

Altfel spus tovarasi inchizitori, nu doar voi aveti dreptul sa-i injurati pe crestinii ortodocsi si credinta lor, ci si acestia au dreptul de a se exprima, inclusiv prin critica TTIP sau a marilor corporatii. Si da, noi romanii avem dreptul de a ne apara impotriva atacului sistematic la adresa culturii noastre condus de favoritul Hotnews, Lucian Boia (citez din rectorul Universitatii Babes Bolyai, profesor doctor Ioan Aurel Pop, probabil alt anti-occidental).

Mai tovarasi, vizionati si voi The People vs Larry Flint daca nu vreti sa vedeti decat filme americane si o sa vedeti acolo ce inseamna libertatea de expresie…

Decadenta

Nu am mai scris de doua luni. Vara asta a fost plina pentru mine. Am schimbat serviciul si casa asa ca numai de blog nu mi-a ars. La partea buna e ca in luna septembrie am avut o vacanta lunga in care am vazut tot sudul Romaniei, de la Orsova la Mangalia. La anul ne-am promis sa vedem Moldova, de la Focsani la Cernauti, eventual sa trecem si Prutul.

In peregrinarile noastre am descoperit, intr-un sat uitat de lume o casa distrusa care distona complet cu peisajul. La carciuma din sat intrand in vorba cu localnicii ramasi aici sau veniti in vacanta din Italia si Norvegia, mi-au spus ca a fost conacul unui boier local (nu au fost in stare sa-mi dea vreun detaliu despre numele lui), dupa care comunistii l-au transformat in sediul CAP.

Nimeni din sat nu e interesat sa preia constructia dar spre cinstea lor nu au demolat-o spre a fura ce se mai putea utiliza.

Acum fostul conac si sediu al CAP, se degradeaza maiestuos ca un simbol al abandonarii satului romanesc atat de catre autoritati cat si de catre societate.

Image1481 Image1482

Cinci destine romanesti

Dl profesor Radu Baltasiu posteaza pe Facebook un comentariu despre cinci romani care ar fi putut schimba lumea

http://www.activenews.ro/cultura-istorie/Profesorul-Radu-Baltasiu-Mihai-Viteazul-este-a-treia-incercare-dintr-o-serie-de-cinci-fracturi-ale-unui-destin-european-in-care-romanii-ar-fi-avut-ceva-de-spus.-5-romani-care-ar-fi-schimbat-lumea-123749

Sunt enumerati Neagoe Basarab, Mihai Viteazul, Petru Rares, Constantin Brancoveanu si Dimitrie Cantemir.

Fiecare dintre domnii enumerati de dl Baltasiu reprezinta personalitati extraordinare in istoria romanilor insa: Neagoe Basarab are nesansa de a domni in momentul in care Imperiul Otoman incepe expansiunea care-l va duce de doua ori la Portile Vienei. Fiul sau Teodosie va domni cateva luni iar locul lui pe tronul Tarii Romanesti va fi luat de Radu de la Afumati, un erou uitat, care prin luptele sale a asigurat faptul ca Valahia nu a fost transformata in pasalac.

Petru Rares a fost un adevarat print al Renasterii insa din nou, a domnit in momentul de apogeu al Puterii Otomane. A luptat contra acesteia dar a fost invins si a trebuit sa accepte statutul de domn al unui principat subordonat Imperiului Otoman. Din nou unul din blestemele familiilor domnitoare romanesti s-a repetat si nu a avut o succesiune demna: unul din fii s-a convertit la Islam, celalalt a fost unul din zeci de domni ai Moldovei despre care nu se mai stie nimic. Renasterea patronata de Rares ar fi putut lasa urme iarasi doar in cazul unei stabilitati dinastice.

Mihai Viteazul reprezinta una din marile enigme ale istoriei noastre. Adulat, demitizat, reevaluat, Mihai este un personaj ale carui fapte nu pot fi judecate fara o analiza profunda a contextului in care s-a desfasurat domnia lui. Ar trebui o viata de om pentru a deslusi relatia sa cu Rudolf de Habsburg, intentiile lui Rudolf in legatura cu Mihai, rolul lui Rudolf in asasinarea acestuia. Raspunsul la intrebarea ce s-ar fi intamplat daca Mihai Viteazul nu ar fi fost asasinat poate reprezenta intr-adevar inceputul unui scenariu fascinant de istorie alternativa.

Constantin Brancoveanu a fost o figura tragica a politicii romane. Incercarea lui de a-si mentine independenta in contextul expansiunii austriece (pana la 1739, in momentul pacii de la Belgrad, Austria a fost un imperiu ofensiv, care aparea capabil sa cucereasca toata partea europeana a Turciei) si al celei rusesti a dus in cele din urma la pierderea lui. Sigur, au contribuit intrigile Cantacuzinilor dar si politica sa dubla in momentul ofensivei rusesti de la Prut. Chiar daca nu ar fi fost mazilit, este greu de presupus ca prosperitatea Tarii Romanesti ar fi supravietuit razboiului dintre austrieci si turci incheiat cu Pacea de la Passarowitz, din 1718 prin care Valahia a pierdut Oltenia. Drama lui Brancoveanu este eterna drama a unui personaj care conduce o tara mica aflata la confluenta imperiilor. Iar caderea lui este datorata compromisurilor pe care acesti lideri trebuie sa le faca inevitabil…

Ajungem la Dimitrie Cantemir, domn meteoric al Moldovei dar iluminist avant la lettre si fin cunoscator al Imperiului Otoman (o raritate in Europa acelor vremi). Istoric, filosof, romancier extraordinar, Cantemir a fost un om politic mai putin norocos deoarece s-a legat de Rusia atunci cand acesteia nu-i venise inca momentul. In exilul sau rusesc a scris cele mai reprezentative opere si a cunoscut recunoasterea ca intelectual. Paradoxul este ca familia sa s-a rusificat… Iar raspunsul la intrebarile ce s-ar fi intamplat in cazul unei victorii rusesti la Stanilesti? Ar fi reusit Rusia sa obtina un cap de pod in Tarile Romane cu aproape un secol inainte? … nu este de natura sa ne umple de bucurie.

In concluzie este greu de sustinut ca fiecare dintre cei cinci mari romani enumerati de dl Baltasiu ar fi putut neaparat schimba lumea (cu exceptia poate a lui Mihai Viteazul daca nu ar fi fost asasinat in 1601).

Asta nu inseamna insa ca trebuie sa minimalizam importanta lor, sa-i denigram sau mai rau sa-i uitam.

Sfarsit de capitol

Mi se pare ca Bellu Zilber dadea ca exemplu al fortei de asimilare a poporului roman faptul ca in timp ce Carol I dadea doua degete primilor ministri si-I tinea la distanta, pe Carol al II lea il anunta subreta cand ajungea la amanta: A venit conasul!

Istorioara e hazlie insa are si un revers: in prezent nu mai exista niciun descendent al regelui Ferdinand care sa cunoasca Romania sau limba romana. Descendentii printesei Ileana sunt americani, ai Mariei sunt americano-sarbi iar ai lui Carol al II lea sunt englezi, americani sau prens Paul.

Scriu asta dupa ce Casa Regala Romana l-a exclus pe Nicolae din randul membrilor ei! Acum doua decenii probabil ca as fi fost socat de o asemenea stire. Acum am luat-o ca pe un cancan mai simpatic decat cele cu care e obisnuit publicul roman. Familia Regala Romana s-a complacut intr-o atmosfera de lipsa de transparenta minima fata de public si a refuzat sa comunice cu poporul. Prin urmare si potentialii simpatizanti au intors spatele si au devenit indiferenti fata de ea.

Mai mult, dupa afacerea cu Iliescu de la inceputul anilor 2000 prin care s-a renuntat tacit la revendicarea Tronului in schimbul restituirii proprietatilor, Casa Regala si-a pierdut din farmecul pe care-l avea in primul deceniu de dupa caderea lui Ceausescu. In jurul ei au aparut diversi consilieri despre care nici nu merita sa ne batem capul iar persoana cea mai vizibila este Radu Duda.

Nicolae are 30 de ani si, sa ma ierte Al de Sus, nu a facut nimic in viata lui. Inteleg ca o alteta regala nu munceste (un consilier spune ca ar fi vrut sa se faca trader la bursa) dar macar o facultate ar fi putut sa faca, acolo la el in Anglia.
In afara lui Nicolae mai exista un nepot Michael Torsten de Roumanie Kreuger, baiatul printesei arestate pentru lupte ilegale cu cocosi. Nu stim nimic despre el, poate ca omul, cetatean american doreste sa-si traiasca o viata departe de reflectoare.

Trebuie sa admitem ca Monarhia si Casa Regala sunt doua chestiuni istorice nu mai au decat prea putin a face cu prezentul si viitorul Romaniei.

Moscheea din Bucuresti (cu update)

Update: pe site-ul unei doamne de confesiune musulmana se afla prezentarea tuturor moscheilor din Bucuresti. Una singura, cea de langa statia de metrou Eroii Revolutiei apartine de Muftiat. Anexez linkul

http://shakuka.blogspot.ch/p/ghid-moschei.html

In numele lui Allah, cel atotputernic, cel milostiv. Sau in transliterare din araba, limba sacră a Islamului, Bismillah ir rahman ir rahim. Asa incepe fiecare capitol din Coran.

Acum toata lumea a avut cate ceva de zis in problema moscheii din Bucuresti. Incepand cu Traian Basescu, care s-a dovedit un individ mediocru si care de dragul unei scatoalce peste ceafa lui Ponta, a adus in discutie spectrul islamizarii Romaniei.

Haideti sa reflectam la cateva fapte: islamul este o prezenta in crestere in Romania. Dincolo de sporul natural (care este greu de cuantificat avand in vedere manareala cifrelor de la recensamant), avem crestere clar datorita imigrarii (iarasi aici nu avem cifre de incredere) si convertirilor. Da exista romani care s-au convertit la Islam. Si nu, nu sunt doar romance maritate cu arabi sau turci. Sunt si barbati romani care s-au convertit iar uneori si-au convertit si familiile. Nu ma credeti? Cautati pe facebook paginile diferitelor moschei din Bucuresti. Avem in Bucuresti si o moschee siita, cu pagina de Internet si facebook. Cat de semnificativ e fenomenul convertirii? Habar n-am. As indrazni sa spun ca nu e mai semnificativ decat o anumita moda de la inceputul anilor 90 cand bisericile catolice si adunarile neo protestante erau pline de ortodocsi dezamagti sau dezorientati.

Comunitatea autohtona de musulmani (turci si tatari in special) este reprezentata de Muftiatul autohton. Problema e ca noii musulmani (imigranti, convertiti si familiile) nu se simt deloc reprezentati de muftiat. Asa ca in Bucuresti au aparut moschei care nu sunt sub ”ascultarea” Muftiatului, ci functioneaza independent de acesta si, de multe ori, contra lui. Trebuie subliniat ca in Islam (in cel sunit, cel putin) nu exista ca in Ortodoxie sau Catolicism subordonare ierarhica fata de episcop, papa sau sinod. Teoretic orice grup de credinciosi se poate strange si se poate ruga lui Allah. Iar imamii nu au acelasi statut ca preotii ortodocsi (sau catolici), adica nu au nevoie de binecuvantare din partea episcopului si de diploma in teologie. Imamul este cel care conduce rugaciunea. Situatia seamana mai degraba cu cea de la adunarile neoprotestante, unde orice comunitate poate desemna un pastor, fara a avea nevoie de vreo binecuvantare a unei autoritati superioare.

Prin urmare, degeaba spune Muftiatul ca moscheile respective sunt clandestine sau ilegale. Daca oamenii se duc acolo pentru a se ruga in legea musulmana nu incalca nicio lege romana. Si am o banuiala ca anumite institutii supravegheaza indeaproape aceste adunari :)…

O moschee noua pe un teren de 11.000 de metri patrati, sub autoritatea Muftiatului, ar fi utila acestuia, poate. Ma indoiesc ca vor veni la ea multi din cei care frecventeza moscheile ne-autorizate. Ma indoiesc ca rata convertirilor la Islam va creste sau va scadea in mod spectaculos. Pur si simplu cultul islamic va avea o cladire de referinta alaturi de Catedrala Mantuirii Neamului, Catedrala Sf Iosif, Biserica Armeneasca sau cea Luterana. Sau de Templul Coral. Moscheea dintre blocuri, de la Pieptanari, este pipernicita si prea mica. Chiar si pentru 1000 de credinciosi.

Catastrofal mi se pare faptul ca statul roman a lasat pe seama Turciei intreaga contributie financiara pentru construirea moscheei. Muftiul a incercat sa prezinte situatia ca nu a vrut bani publici pentru moschee. Fals! In calitate de cetateni romani, musulmanii au dreptul de a solicita macar sprijinul partial al statului lor. Ca mai venea o contributie de la Erdogan sau din alta parte, astea trebuiau negociate de Guvern. Nu degeaba Carol I a construit Moscheea din Constanta din banii romanesti. A mai trimis Turcia ceva cadouri dar statul roman a construit moscheea pentru cetatenii sai musulmani. Asa, cu aranjamente obscure negociate inclusiv de Basescu si continuate de Ponta intreaga afacere e dubioasa si nu face decat sa hraneasca populismele de cea mai jegoasa speta. Si chiar e pacat…

etimpu.com | Amintiri din Trecut

Blog Nostalgic , Amintiri din Copilarie , Amintiri din Epoca de Aur

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.